Hvorfor LGBT -samfundet får dårligere sundhedspleje end deres lige kammerater

Indhold

• Anmeldelse for

Når du tænker på mennesker med en sundhedsmæssig ulempe, tænker du måske på befolkninger med lav indkomst eller landdistrikter, ældre eller spædbørn. Men faktisk, i oktober 2016, blev seksuelle og kønsminoriteter officielt anerkendt som en sundhedsmæssig forskellig befolkning af National Institute on Minority Health and Health Disparities (NIMHD)-hvilket betyder, at de er mere tilbøjelige til at blive påvirket af sygdom, skader og vold og mangler muligheder for at opnå optimal sundhed, ifølge Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (Dette kom bare et par måneder efter en enorm undersøgelse, der viste, at LGBT -mennesker er i fare for en lang række psykiske og fysiske helbredsproblemer.)

Ved at blive formelt anerkendt som en befolkning med ulige sundhedsmæssige forhold, vil LGBT-samfundets sundhedsspørgsmål blive omdrejningspunktet for meget mere forskning fra National Institutes of Health (NIH) - og det er på tide. Undersøgelsen vi gøre har viser, at seksuelle minoriteter har brug for bedre sundhedspleje, stat. Mennesker, der identificerer sig som en seksuel eller kønsmæssig minoritet, står over for forhøjede sundhedsrisici for hiv/aids, fedme, humør og angstlidelser, depression, stofmisbrug og potentielt mere, som vi ikke ved om, ifølge en nylig undersøgelse i JAMA intern medicin og en rapport fra 2011 af NIH. (Se også: 3 sundhedsproblemer Biseksuelle kvinder bør vide om)

Men hvorfor er LGBT -samfundet i første omgang i denne situation? Den største grund er enkel: fordomme.

LGBT-mennesker, der bor i lokalsamfund med høje niveauer af anti-homoseksuelle fordomme, har højere dødelighed end i lav-fordomsfællesskaber, ifølge en undersøgelse fra 2014 offentliggjort i Social Science and Medicine-oversættelse til en kortere levetid med cirka 12 år. Ja, 12. Hele. Flere år. Denne forskel skyldes hovedsageligt højere rater af mord og selvmord, men også af højere dødsrater fra hjerte-kar-sygdomme. Hvorfor? Den psykosociale stress fra at bo i et område med høje fordomme kan føre til mere usund adfærd (som dårlig kost, rygning og stort alkoholforbrug), der er forbundet med hjertesygdomsrisiko, ifølge forskerne.

Men selv uden for områder med stor fordomsfuldhed er det svært at få velinformeret LGBT-pleje. NIH siger, at LGBT-personer hver især er en del af en særskilt befolkning med unikke sundhedsproblemer. Alligevel siger næsten 60 procent i en undersøgelse af mere end 2.500 praktiserende læger, at de ikke anser seksuel orientering for at være relevant for ens sundhedsbehov, ifølge en undersøgelse fra 2015 fra YouGov for Stonewall, en LGBT -organisation i Storbritannien Og selvom disse sundhedsfaglige fordele gøre anser seksuel orientering for vigtig, de fleste af dem får ikke den uddannelse, de har brug for; én ud af 10 siger, at de ikke er sikre på deres evne til at forstå og imødekomme LGB-patienters specifikke behov, og endnu flere siger, at de ikke føler sig i stand til at forstå sundhedsbehovene hos transpatienter.

Alt dette betyder, at kvalitetsbaseret pleje er sværere at finde for LGBT -mennesker. Og når en simpel kontrol bliver en ansigt til ansigt-handling med diskrimination, er det let at se, hvorfor de helt kan springe ud på lægen-det kan være grunden til, at lesbiske og biseksuelle kvinder er mindre tilbøjelige til at bruge forebyggende behandling end lige kvinder , ifølge NIH. Hvis du nogensinde har fået "blikket" fra din gyno, når du har været brutalt ærlig omkring din seksuelle historie, forstår du, at sundhedspersonale ikke altid er så objektive, som vi gerne vil have dem til at være. (Dette er især bekymrende, fordi flere kvinder har sex med kvinder end nogensinde før.)

Og denne forskelsbehandling er ikke bare hypotetisk-den er reel. YouGov-undersøgelsen fandt ud af, at 24 procent af patientens sundhedspersonale har hørt kolleger komme med negative bemærkninger om lesbiske, homoseksuelle og biseksuelle, og 20 procent har hørt negative kommentarer om transpersoner. De fandt endda ud af, at hver tiende af medarbejderne har været vidne til, at en kollega udtrykker tro på, at nogen kan "helbredes" for at være lesbisk, homoseksuel eller biseksuel. En idé, som, TBH, hører hjemme i tiden med at græde "hysteri" over kvinder, der turde - Gud forbyde - at have en sexlyst.

Den gode nyhed er, at vi gør fremskridt mod fuld accept af LGBT -samfundet (yay for lige ægteskabsrettigheder!), Og NIHs opmærksomhed på forskning på sundhedsområdet vil helt sikkert hjælpe. Den dårlige nyhed er, at dette er endda et problem i første omgang.

Anmeldelse for