Denne kliniske sexolog har nogle stærke følelser om Netflixs sex/liv

Indhold

• Hvem er den "rigtige" fyr for Billie?
• Skildringen af ​​åbne forhold er en absolut dumpsterbrand.
• At opføre sig som et røvhul er ikke seksuel empowerment. Det fungerer bare som et røvhul.
• Anmeldelse for

Hvis du ikke har hørt endnu (eller set de virale episode 3-reaktionsvideoer på TikTok), Netflix' nye serie, Sex/liv, blev for nylig et øjeblikkeligt hit. Sandt at sige, så fik jeg det hele på to dage. Et show om en kvinde, der er umætteligt liderlig og elsker sex og har masser af seksuelle eventyr? JA!

Jeg er alt for kvindelig seksuel bemyndigelse, og jeg har elsket at se, hvor mange nye shows der har fremvist kvindelig lyst på en måde, der giver kvinder handlefrihed over deres ønsker (ahem, Bridgerton, Feel Good, Grace & Frankie, og Let). På mange måder, Sex/liv gør præcis det. Det giver Billie (seriens hovedperson) en mulighed for at være en meget seksuel kvinde, der nyder at få det til (også pænt aggressivt), før hun ender i et ægteskab med den perfekte "drømmemand" og to børn.

Advarsel: Der er mange spoilere foran. Men hvis du ser i øjeblikket Sex/liv eller lige færdig og er blevet efterladt som 🥴!?!?! så forhåbentlig vil dette hjælpe med at opklare tingene. Og hvis du ikke har set det endnu, ja, du vil måske alligevel blive ved med at læse: Jeg tror ærligt, at du vil vide nogle af disse ting Før du ser det. Det sugede mig virkelig hurtigt ind (det er VARMT og der er MEGET sex), men det gjorde mig også skuffet og modløs. Der var meget, dette show fik rigtigt ... men der var meget, det skruede op for. Man kan ikke få alt rigtigt hele tiden, det forstår jeg, men måden plottet optrevles på, føltes så unødvendigt og bagvendt, at jeg ikke kunne lade være med at tænke: Hvad fanden så jeg lige?

Det er værd at bemærke, at dette show faktisk er baseret på en bog - og ikke hvilken som helst bog, men erindringen 44 kapitler Om 4 mænd af BB Easton (Buy It, $14, amazon.com), hvilket betyder, at showets plot blev hentet fra nogens det virkelige liv. Når det er sagt, er dette stadig et fiktivt show, det afspejler ikke nødvendigvis det virkelige liv og er bestemt ikke noget, du bør idealisere (så sjovt som sexscenerne ser ud). Her er hvorfor.

Hvem er den "rigtige" fyr for Billie?

Jeg sætter "man of her dreams" (når jeg refererer til Billies mand Cooper) i citater ovenfor, fordi der er en slags hulhed i denne forestilling - en, der bliver sporbar, efterhånden som showet skrider frem. Cooper er superlojal, en fantastisk far, og i bund og grund er alt, hvad Brad (Billies eks) ikke er.

Ja, Cooper er objektivt set en "Good Guy". Faktisk går showet næsten ud af sin måde at konstant minde os om det. Han vil redde verden ved at investere i smart teknologi, der vil redde menneskers liv. Han slår sin kollega i ansigtet til en sexfest, fordi han slår sin kone, og så tager han sagen til sin chef og HR. Cooper er en "Good Guy" og Brad er en reformeret - selvom det er lidt uklart, hvor ægte dette er - "Bad Boy." Det banale i hele denne "Husband and Toxic Ex" dikotomi er lidt af en øjenrulle, IMO.

Men det er egentlig ikke meningen her. Problemet er, hvordan Billie håndterer sin ekstreme seksuelle lyst til Brad og hendes kærlighed og stabilitet med Cooper. Overbeviser hun sig selv om, at Cooper er al denne mentale belastning værd? Er han virkelig "Den ene?" Vi har aldrig givet nok indsigt i hendes sande følelser til at få et direkte svar på dette spørgsmål. Jeg formoder, at hun virkelig elsker Cooper, men vælger at udtrykke sine seksuelle frustrationer over deres eget skuffende sexliv i en dagbog i stedet for blot at gøre ham opmærksom på det. For mig føles det lidt WTF. (Relateret: Kan du journalisere din vej til bedre sex?)

Det ser ud til, at Billie altid forventer, at hendes elsker opfylder sine seksuelle ønsker for en T, uden nogensinde at forklare, hvad hun vil eller har brug for.Hun er også afhængig af øjeblikkelig seksuel kemi for at holde sit sexliv flydende - men som certificeret klinisk sexolog kan jeg fortælle dig, at dette ikke er muligt for mange, mange par. De fleste par har umiddelbart kemi (derfor den første attraktion), men den kemi kan også aftage over tid. Sex tager arbejde og bliver bedre med tiden (normalt) så længe begge folk er forpligtet til at gøre det bedre.

For at gøre det endnu mere frustrerende var Billie også på vej til en ph.d. i psykologi (og har i øjeblikket en kandidatgrad i psykologi), før hun mødte og giftede sig med Cooper. Hun er en psykolog uden sin egen terapeut. Hun skriver en artikel i Psychology Today om tillid og sikkerhed, der er nøglekomponenter for den kvindelige orgasme, men tænker aldrig: "Hey, jeg har virkelig et skidt sexliv med min mand. Jeg synes, vi skal se et par rådgiver." Eller, ligesom, endda tale med ham om det. I stedet siger hun: "Jeg tror, ​​at jeg fuldstændig vil ignorere problemet og så ærgre mig over min mand for altid, mens jeg drømmer om alle de varme nætter med min eks, Brad."

En parterapeut kunne have hjulpet dem med at arbejde gennem deres forskellige kønsdrifter, deres seksuelle uforenelighed, hvor de kunne foretage ændringer og hjælpe dem med at bekræfte deres forpligtelse over for hinanden. Et pars terapeut kunne have hjulpet dem med at helbrede i stedet for at lade forargelsen tage hul på, sådan som det langsomt gør for Billie.

Skildringen af ​​åbne forhold er en absolut dumpsterbrand.

Dette ser ud til at være et punkt, showet forsøger at gøre i god tro: Du behøver faktisk ikke vælge mellem en, der giver dig al lyst og en, der giver dig al tillid. Du KAN have begge dele: Det kaldes ikke-monogami/et åbent forhold/polyamory. Imidlertid fortsætter det så med at opdage dette så spektakulært, at det fik min hud til at kravle.

Yay for kvindelig seksuel empowerment, men buo for at få ikke-monogami til at ligne en "mindre end" form for forhold, kun praktiseret af ulykkelige par, der bare prøver at få "nok".

Dette bringer mig til en bestemt scene: Sexfesten Billie og Cooper deltager med deres (tilsyneladende knapperede) Greenwich-parvenner, Trina og Devon.

Se, deres venner er ikke-monogame - specifikt i et åbent ægteskab. De går til sexfester. Det er fint, men Cooper og Billie har ikke noget med at være til en sexfest. Billie ønsker at opleve fantastisk sex, men har altid gjort det i forbindelse med et monogamt forhold. Imens er hendes forhold fuldstændig uroligt. Sexfester er for par, der er glade, sikre og seksuelt udforskende. De er for par, der ønsker at udforske seksuelt med andre - ikke for dem, der ønsker at prøve at forbinde et problem mellem dem.

Det eneste, Trina og Devon gør forkert, er at bringe Billie og Cooper til festen uden at røre basen på forhånd. Når det er sagt, kan du ikke altid forvente et tilfældigt par, der svinger for at vide, hvordan man navigerer i disse komplicerede farvande. De er ikke seksualprofessionelle.

Cooper får et blowjob af Trina, fordi det ser ud til, at Trina tror, ​​at dette vil hjælpe dem med at slappe af i strømmen af ​​festen. Billie bliver skræmt, hvilket er en helt normal reaktion, hvis dette ikke er din marmelade, og du er helt uforberedt på en sexfest. Devon forsøger at slå på Billie (og skubber det bestemt for langt, FTR). Så fornærmer Cooper Trina (insinuerer, at hun er en tøs - pæn, Cooper) og går i knytnæve med Devon.

Lad mig være klar: Devon og Trina var ikke dem, der opførte sig som tåber, Billie og Cooper opførte sig som fjolser. Showet forsøger at få Devon og Trina til at ligne mærkelige, når de virkelig gør en helt normal ting, som mange ægtepar gør.

Ideelt set ville Billie og Cooper være et godt, sundt sted i deres forhold, hvor de var åbne for at opleve seksualitet med andre mennesker. Det kræver meget tillid og grænser at deltage i en sexfest og ikke have en følelsesmæssig nedsmeltning - det er en meget ladet begivenhed, der betragtes som ganske tabu i samfundet. Dette kunne absolut have været en positiv oplevelse, hvis betingelserne for deres ægteskab var solide og ikke på randen af ​​sammenbrud. Dette er en fejl, som mange par begår: De tror, ​​at åbning af forholdet vil "løse" deres problemer, mens det faktisk kan (og vil) forværre dem, hvilket muligvis kan føre til et brud. (Se: Sådan får du et sundt polyamorøst forhold)

Det faktum, at Coopers tale (på deres børns skole World Fair night, intet mindre) om, hvordan han og Billie står stærke og elsker hinanden "inspirerer" Devon til at lukke sit forhold til Trina, er direkte deprimerende, ikke noget at fejre. Trinas seksualitet bliver kvalt, fordi dette show og dets hovedpersoner skubber til ideen om, at monogami er "bedre", og sådan som folk med børn "bør være."

I virkeligheden kan ikke-monogami virke for par, der har solide, ikke-monogame forhold og værdier, der udforsker forskellige måder at udforske seksuelt for at holde både mennesker tilfredse og tilfredse-men mere om det på et sekund.

At opføre sig som et røvhul er ikke seksuel empowerment. Det fungerer bare som et røvhul.

Hør her, girl power, kvinder får deres eget, har fantastisk sex, springer over tøs-shaming – det er temaer, jeg helt kan stå bag. Men vi kan ikke kalde alt det, Billie gør, "seksuel empowerment".

Hun dukker op ved døren til sin ekss lejlighed (efter at have droppet slutningen af ​​sit barns skoleleg?!). Fortællerens voiceover (som er Billie gennem hele showet) taler i et bemyndiget, begejstret sprog om "vil have det hele" og "vil have det nu." Hun dukker op, elevatordørene åbnes, og hun siger: "Dette ændrer intet. Jeg forlader ikke min mand. Nu skal du helvede mig."

Sæsonen slutter.

Hvad showrunners (jeg må tro, det MÅ jeg virkelig) prøvede at formidle var, at kvinder KAN få det hele - en ægte 180, i betragtning af at resten af ​​hele showet definerer "ægte kærlighed" som monogami og fuldstændig forpligtelse til en enkelt person .

Mit gæt? Sæson 2 handler om, at Billie og Cooper åbner deres forhold. Nå, jeg hader at fortælle dig det - undskyld alle hovederne, fordi jeg er meget sur: DET ER IKKE SÅDAN SUNDE, ÅBNE RELATIONER FUNGERER.

Du kommer ikke bare til at stikke af og snyde din mand og derefter med tilbagevirkende kraft åbne forholdet som en slags måde at ”få det til at fungere”. Åbne relationer kan kun fungere og overleve, når begge primære partnere er 100 procent ombord og ønsker det. De kan være lige så vidunderlige og tilfredsstillende som monogame forhold. Hvert enkelt forhold fungerer forskelligt og på sin egen særskilte måde. Ingen forholdsstil er bedre end nogen anden, så længe der er grænser og kommunikation. (Se: 6 ting, monogame mennesker kan lære af åbne forhold)

Men dette er i det væsentlige det stik modsatte af, hvad der sker i dette show. Hun gør stort set ingenting for at ændre situationen i sit ægteskab. Et par måneder senere indser hun, at hun er "kode-skiftende" (også når folk ændrer deres personlighed baseret på mennesker, gruppe eller partner) som hendes-faktisk bemyndigede-ven Sasha udtrykker det. (Sasha er en total badass både seksuelt og akademisk, men det er en artikel til en anden dag.) I stedet for at henvende sig til Cooper, søge terapi eller prøve at gøre det rigtige ved sig selv og hendes partner, beslutter Billie i stedet at tage den lette vej, når nogen er ikke seksuelt opfyldt: Snyd.

Vi er nødt til at stoppe med at lade som om, at kvinder, der gør sjove ting, gør dem "dårlige" ved at pakke det ind i sexet feministisk emballage. Vi skal se på handlingerne selv. Og i dette tilfælde: De er ikke gode. Hun opfører sig som et røvhul. Undskyld, det skulle siges. Hvis vi byttede roller, og det var Cooper, der løb til Francesca (hans chef, som han har bekræftet seksuelle følelser for) for at få opfyldt hans behov, ville vi tænke: Han er sur! Jeg kan ikke tro, vi kunne lide ham!

Helt ærligt, der er intet tilbage at sige. Lad os se, hvad der sker i sæson 2. Måske vender de tilbage og løser det her hotte rod i en situation... men jeg finder det usandsynligt.

Og bare for at få det på bordet: Angående den episode 3 scene? Størrelse er ikke alt.

Gigi Engle er certificeret sexolog og forfatter til All The F**cking Mistakes: A Guide to Sex, Love and Life. Følg hende på Instagram og Twitter på @GigiEngle.

Anmeldelse for