Revolve finder sig selv i varmt vand efter at have frigivet en fedtskammende sweatshirt

Indhold

• Anmeldelse for

For et par dage siden udgav online-detailgiganten Revolve et stykke tøj med et budskab, som mange mennesker (og internettet som helhed) betragter som meget stødende. Den pågældende grå sweatshirt (pris 212 dollars og modelleret af en hvid kvinde i lige størrelse) havde ordene "Being fat is not beautiful, it's a excuse," emblazoned on it. (Indsæt øjenrulle her.)

Folk på sociale medier var hurtige til at kalde Revolve ud for fat-shaming og at være ekstremt ufølsomme over for kvinder i alle størrelser. Den kropspositive aktivist Tess Holiday var en af ​​de mange indflydelsesrige kvinder, der gav mærket en del af hendes sind. "LOLLLLL @REVOLVE alle er rodet," skrev hun på Twitter sammen med et skærmbillede af sweatshirts. (Relateret: Fat-shaming kan ødelægge din krop)

Katie Willcox, på den anden side, tog til sine Instagram -historier og sagde: "Dette er ikke acceptabelt, og jeg vil ikke støtte virksomheder, der tror det."

Selvom body-shaming stadig er et problem i vores samfund, er det sikkert at sige, at vi har gjort nogle fremskridt med hensyn til at acceptere kvinder med forskellige kropstyper. Derfor virker det lidt (faktisk, en masse) chokerende, at nogen fra Revolve nogensinde ville godkende et tøj som dette.

Det viser sig, der er en forklaring-omend en tvivlsom. Sweatshirts var egentlig beregnet til at være en del af en tøjlinje, der skulle gøre opmærksom på realiteterne ved cybermobning. Faktisk samarbejdede designer Pia Arrobio med berømtheder som Lena Dunham, Emily Ratajkowski, Cara Delevingne, Suki Waterhouse og Paloma Elsesser for at skabe en række slogan sweatshirts, der indeholdt hadefulde eller negative kommentarer, hver kvinde havde modtaget online. (ICYDK, Body-Shaming er et internationalt problem)

Men da en af ​​sweatshirts blev sat på Revolves websted, havde den ingen kontekst for den omkringliggende kampagne-så naturligvis blev mange mennesker stødt over det.

Dunham har siden taget til sociale medier for at dele sin frustration over mærket og forklaret, at hun aldrig godkendte, at sweatshirten blev sat på hjemmesiden uden at debutere den overordnede kampagne. "Jeg kan ikke støtte dette samarbejde eller låne mit navn til det på nogen måde," skrev hun på Instagram. "Jeg er dybt skuffet over @revolves håndtering af et følsomt emne og et samarbejde med rod i at genvinde internettroldes ord for at fejre skønheden i mangfoldighed og kroppe og oplevelser, der ikke er industrinormen."

Revolve har også adresseret tilbageslaget og frigivet følgende erklæring til E! Nyheder i går: "De for tidligt frigivne billeder, der blev vist på Revolve.com, blev ikke kun inkluderet uden kontekst for den overordnede kampagne, men desværre indeholdt et af stykkerne på en model, hvis størrelse ikke afspejlede værkets kommentar til kropspositivitet. Vi i Revolve beklager oprigtigt undskyldning til alle involverede - især Lena, Emily, Cara, Suki og Paloma - vores loyale kunder og samfundet som helhed for denne fejl. " (Relateret: Den første supermodel i plusstørrelse taler om udviklingen af ​​den kropspositive bevægelse)

Hvad der virkelig er ironisk-og noget, som sociale mediebrugere var glade for at påpege-er, at Revolve kun tilbyder tøj op til en størrelse 10. Så kvinder, der måske har følt sig bemyndiget af denne kampagne, ville sandsynligvis ikke have kunnet købe en sweatshirt i deres størrelse alligevel.

I et forsøg på at kompensere for deres mangel på bedre dømmekraft har Revolve lovet at donere $ 20.000 til Girls Write Now, en organisation, der tilbyder mentorering til dårligt stillede unge kvinder og hjælper dem med at finde deres stemmer gennem det skrevne ord.

Misforståelser til side, der er noget meget problematisk ved Revolves beslutning om at modellere sweatshirts på en model i lige størrelse, for ikke at nævne deres begrænsede størrelsesinterval. Det viser bare, at vi har en lang vej at gå, når det kommer til at praktisere ægte accept og rummelighed i modeverdenen-og ikke bare gøre det for show.

Anmeldelse for