Facebook forbyder billede af en model i plusstørrelse, siger, at hun "skildrer kroppen på en uønsket måde"

Indhold

• Anmeldelse for

Der er blevet sagt mange ting om Tess Hollidays krop. Efterhånden som størrelse 22-modellen bliver mere og mere populær og bryder barrierer i både plus-size og mainstream-modellering, har folk masser af meninger. (Og at kaste rundt med etiketter som "fedt" og "plus-size" gør alvorlig skade på folks selvværd.) Personligt synes vi, hun er fantastisk, talentfuld og et godt eksempel på kropssikkerhed og tro mod dig selv - og vi er bestemt ikke alene om denne mening. En gruppe der ikke er så positive? Facebook. Webstedet forbød for nylig en annonce ved hjælp af et billede af hende med den begrundelse, at det overtræder deres "sundheds- og fitnesspolitik". Hvad siger du?!

En australsk feministisk gruppe, Cherchez la Femme, offentliggjorde en meddelelse på deres Facebook-side i sidste uge for at promovere deres seneste kropspositive begivenhed, kaldet Feminism and Fat, ved at bruge et billede af Holliday i en bikini som overskrift. Men da gruppen forsøgte at "støde" meddelelsen op (på Facebook, kan du betale et mindre gebyr for at få dit indlæg behandlet som en annonce og prioritere højere i folks nyhedsfeeds), afviste Facebook deres anmodning og sagde, at opslaget "overtræder Facebooks Ad Guideline's ved at fremme et idealiseret fysisk image."

Den sociale mediegigant citerede deres sundheds- og fitnesspolitik som bevis. Det lyder til dels "Annoncer må ikke indeholde" før og efter "billeder eller billeder af uventede eller usandsynlige resultater. Annoncer kan ikke skildre en helbredstilstand eller kropsvægt som perfekt eller ekstremt uønsket (f.eks. Du kan ikke bruge et billede viser en person, der måler hans/hendes talje eller et billede, der udelukkende er fokuseret på en persons abs). "

Så var billedet problemet? Eller var det ordet "fedt", de protesterede mod? Politikken siger endvidere "Annoncer må ikke gøre opmærksom på opfattede ufuldkommenheder ved brug af sprog som" Er du tyk? "Eller" Skaldet? ". I stedet skal teksten præsentere realistiske og nøjagtige oplysninger om en sundhedstilstand i en neutral eller positiv måde (f.eks. 'Tab sikkert og effektivt' eller 'Bedste hårfornyelsesprodukt')."

Så hvad er det: Siger Facebook, at den feministiske gruppe forsøger at holde Hollidays krop op som en urealistisk definition af "perfekt"? Eller siger de, at kvinderne kalder Holliday "fed" på en destruktiv og nedværdigende måde?

Eller ... er de forudindtaget i begivenheden, fordi den har en større kvinde på en unapologetisk smuk måde? Det ser ud til at være muligt endnu en anden eksempel på de fedtskammende og fedt-fobiske holdninger, der gennemsyrer vores samfund. (Se hvordan Fat Shaming kunne ødelægge din krop.) Hvorfor skulle nogen ellers markere sådan en godartet begivenhed?

I et svar til gruppen holdt Facebook fast i deres pistoler og skrev: "Billedet viser en krop eller kropsdele på en uønsket måde." De tilføjede, at billeder, der faldt ind under denne regel, inkluderede billeder, der viser muffintoppe, folk, der bærer tøj, der er for stramt, og billeder, der viser tilstande som spiseforstyrrelser i et negativt lys. De foreslog derefter, at gruppen brugte "et billede af en relevant aktivitet, såsom løb eller cykling."

Virkelig, Facebook? En kvinde i plusstørrelse er "uønsket" og skal kun vises løbende i stedet for i bikini? Helt ærligt kan vi tænke på en million andre billeder på dit websted hver dag, der ville passe bedre til den vage definition end Holliday's kurvede bod. Lad damerne skrive hvad de vil! (Sørg for at læse Why America Hates Fat Women, the Feminist Take.)

Anmeldelse for