Jeg ved ikke, om jeg vil tage min mands navn

Indhold

• Anmeldelse for

På bare tre korte måneder kan I-Liz Hohenadel-ophøre med at eksistere.

Det lyder som starten på den næste teen -dystopiske thriller, men jeg er bare lidt dramatisk. Tre måneder markerer ikke en vampyrpandemi eller starten på The Hunger Games, men en begivenhed af lige så episke proportioner: mit bryllup. Efter hvilket tidspunkt vil jeg blive tvunget til at træffe en større beslutning, som måske eller måske ikke får min identitet, som jeg har kendt den indtil videre, til at forsvinde. Min gåde: Skal jeg beholde mit pigenavn, Hohenadel? Eller skal jeg tage min mands navn, Scott? (Der er den tredje mulighed for bindestreg, men det har altid været ude af bordet for os-Hohenadel er en tunge-twister som den er!)

Så her ligger min kamp. Da jeg blev voksen i "Girl Power" -tiden i midten af ​​90'erne, havde jeg altid antaget, at jeg ville beholde mit efternavn-personligt og professionelt efter ægteskab. Hvorfor ville jeg ikke? Jeg er jo feminist. Jeg har doneret til Planned Parenthood. Jeg stemte på Hillary Clinton. Jeg læser (det meste af) Læn dig ind! Hvordan kunne jeg overhovedet tage min mands navn og tilslutte mig en tradition, der er så gennemsyret af patriarkalsk ejerskab?

Men nogle gange stopper jeg mig selv og tænker: hvordan kunne jeg ikke?

På papiret er det indlysende. Feministiske idealer til side, beslutningen om at beholde mit pigenavn virker næsten let. Jeg har hørt, at bureaukratierne med juridisk navneændring er en betydningsfuld smerte. Jeg havde et udløbet kørekort i næsten et år, fordi jeg var for doven til at gider få det fornyet, så jeg ved ikke, om jeg har den energi, det tager at håndtere alt det papirarbejde og bureaukrati. Plus, alt hvad jeg hidtil har gjort for at tjene min uddannelse, starte min karriere og underskrive lejekontrakten på min første voksne lejlighed, er alle blevet udført som en Hohenadel. Og vigtigst af alt, med den store Marlo Stanfields ord, den skræmmende omend fiktive narkokonge fra HBO's Tråden: "Mit navn er mit navn!" Jeg mener, ja, han henviser til forviklingerne i Baltimore-narkospillet, mens jeg tænker mere i retning af at ændre mit Twitter-håndtag (oh shit, jeg bliver måske nødt til at ændre mit Twitter-håndtag!), men jeg forstår, hvor han kommer fra ; vores identiteter er pakket ind i vores navne, og at ændre mine føles som et forræderi mod mig selv. Sikker på, at have Scott som efternavn ville være lettere at stave (og hvor lækkert øvre skorpe lyder Elizabeth Scott?), men skal jeg virkelig smide min personlige identitet for en kortere Gmail-adresse? Tvivlsom.

Jeg troede, at jeg var kommet til en beslutning. Og så så jeg skålen.

Sidste jul ankom min gifte fætter og hans kone til vores hus med deres tilføjelse til familiemiddagen, en quinoasalat i en stor hvid skål prydet med ordene "The Hohenadels" i klar, munter rød. Og selvom jeg aldrig har haft noget monogrammeret i hele mit liv, slog synet af deres fælles navn-den dristige, indlysende "vi er en familie" -erklæring mig. Jeg ville have det, den skål repræsenterede: potlucks, picnics, børn, familie.

Det faktum, at jeg ikke kunne lade være med at tænke på skålen, overraskede mig fuldstændig. Jeg havde altid tænkt på hele navneforandringsvirksomheden i form af, hvad der går tabt, snarere end hvad der kunne opnås. At tage din mands navn betyder at overgive din individualitet, blive en andens (gys) fru. Men den skål afslørede en anden måde at se på navne på; ikke som "hans" og "hendes" eller "min" og "din", men som "vores" som et familienavn.

Jeg ved, at en skål bare er en skål, og et delt navn garanterer ikke en lykkelig familie, men jeg kan godt lide den sammenhængende enhed, den repræsenterer. Og når jeg overvejer mine egne grunde til at blive gift, er en af ​​de ledende faktorer tanken om at blive en enhed. Så mange af argumenterne omkring denne beslutning er forankret i individuel tanke, og alligevel er hele ægteskabets pointe, at det ikke er en individuel handling. Uanset om jeg kan lide det eller ej, så ændrer det din identitet at gifte sig med nogen. Jeg vil ikke længere være en solospiller. Ægteskab er en holdsport. Og jeg tror, ​​jeg måske vil have, at mit hold har samme navn.

Denne artikel dukkede oprindeligt op på Swimmingly og blev genoptrykt her med tilladelse.

Anmeldelse for