Hvad 'Fortællingen på denne måde' bliver forkert ved at være quer

Indhold

• En kort historie om 'Born This Way'
• Argumentet/argumenterne mod 'Born This Way'
• Så ... Er mennesker født skæve?
• Hvor går vi hen herfra?
• Anmeldelse for

Ræk hånden op, hvis du nogensinde har råbt, rystet og skimmet sammen med den ikoniske sangtekst "Jeg er på rette spor, baby jeg blev født på denne måde." Chancerne er, at din hånd er oppe. Men selvom det ikke er det, er du sandsynligvis bekendt med, hvad der har været et queer kampråb i næsten et halvt århundrede: Født på denne måde.

Så enkelt som det er iørefaldende, er dette slogan blevet udbredt af homoseksuelle rettighedsaktivister for sociale, juridiske og politiske ændringer gennem sang, skiltning og tale. Og på mange måder, faktisk - "født på denne måde" var trods alt en særlig fremtrædende slogan for ligestillingsbevægelsen.

Udtrykket er dog ikke uden sine mangler. "Hvor fortællingen om 'født på denne måde' kommer til kort, er i sin mangel på nuancer," siger Rae McDaniel, autoriseret klinisk rådgiver og køns- og sexterapeut med base i Chicago. Og den mangel på nuancer kunne faktisk holde de queer mennesker yderligere befriet.

En kort historie om 'Born This Way'

Udtrykket "født på denne måde" kom først ind i queer-leksikonet med udgivelsen af ​​gospelsangeren og AIDS-aktivisten, Carl Beans sang fra 1977, "I Was Born This Way." Med teksten "Jeg er glad, jeg er ubekymret, og jeg er homoseksuel, jeg er født på denne måde", blev denne sang til sin tids LGBTQ+ -sang. Senere inspirerede det også Lady Gagas 2011’Born This Way," som var med til at gennemsyre sloganet med et frisk pust, så det fortsatte som et samlingsråb fra queer-samfundet. (PS, hvis du læser dette og ikke føler dig queer nok? Her er en påmindelse om, at du er.)

Kernen i fortællingen om "født på denne måde" er, at queer mennesker fortjener rettigheder, fordi deres queerness er et medfødt og medfødt træk - så at nægte nogen rettigheder på grund af deres queerness er lige så absurd som at nægte dem rettigheder på grund af deres øjenfarve.

En del af grunden til, at det fangede, ifølge Jesse Kahn, L.C.S.W., C.S.T., direktør og sexterapeut ved The Gender & Sexuality Therapy Center i NYC, er, at det er nemt for ikke-queer-mennesker at forstå og derfor have empati. Med andre ord, hvis du rent faktisk er genetisk ude af stand af at blive tiltrukket af mennesker af forskellige køn end dit eget, så, fint, du fortjener rettigheder.

I starten omfavnede mange queer-mennesker også slagordet, fordi det er i direkte modsætning til den almindelige religiøse fortælling, der siger, at queerness er et livsstilsvalg, siger Kahn. Ideen om, at queerness er et valg, er knyttet til ideen om, at queerness er en synd - og som sådan en synd, nogen kunne undgå, hvis de bare havde lidt viljestyrke, tilføjer certificeret sexterapeut og queer person Casey Tanner, MA, LCPC, ekspert for luksus fornøjelsesproduktfirma LELO. "Fortællingen om født på denne måde skubber op imod dette ved at afvise ideen om, at queerness har noget forhold til viljestyrke, og i stedet foreslår (til religiøse mennesker), at Gud har skabt os på denne måde," siger hun. Det er forståeligt nok en tiltalende note for queer mennesker, der oplever deres seksualitet som en iboende del af dem - især queer mennesker i religiøse samfund.

Argumentet/argumenterne mod 'Born This Way'

Selvom sloganet var nyttigt historisk, tror mange LGBTQ+-personer i disse dage, at slagordet faktisk opsnapper langsigtede fremskridt.

Til at begynde med privilegerer det dem, der oplever deres seksualitet eller køn som en fast, ikke-ændrende ting, mens de ugyldige dem, der oplever deres seksualitet eller køn, som svingende, flydende, stadigt udviklende ting. (Se: Hvad er seksuel flydende?)

Problemet med dette? "Der er ingen forskel i gyldighed for en, der vidste, at de var queer i en alder af fire, og en person, der kommer ud i 60'erne," siger McDaniels. Og det sletter det faktum, at mange mennesker ikke ved, at de er queer ikke fordi de er ikke queer ... men fordi de voksede op i et konservativt eller anti-LGBTQ+ miljø, hvor seksuel eller kønsundersøgelse ikke ville have været sikker, eller fordi der var mangel på adgang til uddannelse eller sprog, siger de. (Har du brug for en påmindelse om, hvor mange forskellige køns- og seksualitetsbetingelser der er? Tjek: LGBTQ+ Ordliste over definitioner på køn og seksualitet.)

Idéen "født på denne måde" ignorerer også det faktum, at seksualitet og køn kan udvikle sig over tid. For nogle sker denne udvikling, fordi sproget for deres seksualitet og køn har udviklet sig, siger Tanner. "Sproget omkring køn og seksualitet udvikler sig hurtigt og vælter omkring hvert tredje år, så det burde ikke komme som nogen overraskelse, at den måde, vi beskriver os selv, hurtigt kan ændre sig sammen med det fremskridt," siger hun. Så "det er slet ikke så ualmindeligt, at folk omfavner sprog, der føles kongruent for deres oplevelse, og derefter senere finder et andet, mere kongruent udtryk," siger hun.

For andre udvikler deres seksualitet eller køn sig simpelt, fordi deres identitet, udtryk og tiltrækning har ændret sig over tid. Faktisk viser forskning, at seksuel orientering er noget, der udvikler sig og udvikler sent til voksenalderen, ifølge en undersøgelse fra 2019 af næsten 12.000 mennesker, der blev offentliggjort i Journal of Sex Research. (Læs også: Hvad det betyder at inkludere "X" i ord som Womxn, Folx og Latinx)

En anden grund til, at nogle LGBTQ+-personer er imod "født på denne måde"-retorikken er, fordi den holder juridiske rettigheder knyttet til en persons seksualitet og køn (og civilstand), i stedet for at tilbyde alle mennesker alle rettigheder. Grundlæggende er det en meget mindre emancipatorisk holdning end at sige "hvert menneske fortjener de samme rettigheder."

Så ... Er mennesker født skæve?

I sidste ende er dette det forkerte spørgsmål. Hvorfor? Fordi mens spørgsmålet om "hvad gør nogen queer?" er interessant, problemet er, at dette spørgsmål kun bliver stillet om identiteter navngivet under LGBTQ+ akronymet og aldrig om heteroseksualitet. Det er et spørgsmål, der forudsætter, at heteroseksualitet er normen, og at enhver anden seksualitet er en fejltagelse, der enten er forårsaget af et natur- (DNA) eller opdragelse (opdragelse, omgivende kultur, religiøs opdragelse osv.) uheld. Med andre ord gør dette spørgsmål det heteronormativitets beskidte arbejde, som er tanken om, at hver enkelt person er (og burde være) heteroseksuel og cisgender (når dit kønsudtryk matcher det køn, du blev tildelt ved fødslen).

For at være klar: Det er ikke at sige, at queerness ikke er medfødt - for mange mennesker er det meget.Hensigten her er snarere at undersøge, hvorfor fortsat brug af "født på denne måde" som et samlingsopråb fokuserer for meget på, hvorfor queer mennesker fortjener rettigheder (fordi vi er født på denne måde!) Og ikke nok om, hvornår alle mennesker vil få dem rettigheder (ideelt set i går).

Hvor går vi hen herfra?

Uanset om du er queer selv eller er omgivet af mennesker, der er det, er det vigtigt at huske, at queerness er smukt varieret. Som Tanner udtrykker det, "der er ingen måde at se queer ud på, agere queer, omfavne queer seksualitet, komme ud som queer eller legemliggøre queerness." Og ved at foreslå, at alle queer -mennesker oplever deres dronning som en førstefødselsret, forstyrrer den fødte på denne måde fortællingen netop det faktum.

Betyder det, at vi skal trykke pause på Lady Gagas bop? Ingen! Dog det gør betyde, at sande allierede skal overgå fra at retfærdiggøre hvorfor LGBTQ-samfundet fortjener rettigheder og er mere interesseret i at få os disse rettigheder. (Se: Sådan bliver du en autentisk og nyttig allieret)

Anmeldelse for