Vi skal tale om kvinder og pistolvold

Indhold

• Anmeldelse for

Det er næsten tre årtier siden Violence Against Women Act blev vedtaget i 1994. Oprindeligt underskrevet af daværende præsident Bill Clinton med kraftig støtte fra 2020 Demokratiske præsidentkandidat Joe Biden (som dengang var senator for Delaware), lovgivningen har givet milliarder af dollars til at efterforske og retsforfølge voldsforbrydelser mod kvinder. Det førte også til oprettelsen af ​​Office on Violence Against Women, en del af Justitsministeriet, der styrker tjenester til overlevende efter vold i hjemmet, datingvold, seksuelle overgreb og stalking. Loven oprettede en national hotline for ofre for vold i hjemmet. Det finansierede krisecentre og krisecentre og støttede uddannelse i retshåndhævelse i lokalsamfund i hele landet for korrekt at undersøge voldelige handlinger mod kvinder og støtte overlevende.

For at sige det mildt ændrede VAWA måden amerikanerne forstår og grundlæggende ser på vold mod kvinder. Mellem 1994 (da loven blev oprettet) og 2010 faldt vold i nære relationer med mere end 60 procent, ifølge justitsministeriet. Flere eksperter siger, at VAWA spillede en stor rolle i dette fald.

Siden det blev underskrevet i loven, er VAWA blevet fornyet hvert femte år, hver gang der blev indført nye bestemmelser for bedre at beskytte kvinder mod vold. Opdateringen af ​​VAWA i 2019 indeholdt for eksempel et forslag om at lukke det, der kaldes "kærestesluphul". Lige nu forhindrer føderal lov voldsmænd i hjemmet i at have våben, men kun hvis misbrugeren er gift med (eller var gift med), bor sammen med eller har et barn med offeret. Dette betyder, at der ikke er noget, der forhindrer voldelige datingpartnere i at få adgang til våben, selvom de har en straffeattest for vold i hjemmet. I betragtning af at drab begået af datingpartnere har været stigende i tre årtier; det faktum, at kvinder er næsten lige så tilbøjelige til at blive dræbt af kærester som af ægtefæller; og det faktum, at den blotte tilstedeværelse af en pistol i vold i hjemmet kan øge risikoen for en mord på en kvinde med så meget som 500 procent, har det aldrig været vigtigere at lukke "kærestens smuthul".

Da afskaffelsen af ​​"kærestesluphullet" blev indført i opdateringen af ​​VAWA i 2019, lobbyede National Rifle Association, en gruppe for våbenrettigheder, hårdt mod at vedtage lovgivningen. Partisan -kampe i kongressen fulgte og stoppede VAWA's reaautoriseringsindsats. Som følge heraf er VAWA nu udløbet og efterlader overlevende i vold i hjemmet, kvindehjem og andre organisationer, der yder tiltrængt nødhjælp til voldsramte kvinder uden føderal og økonomisk støtte. Dette er især relevant nu, da hotlines for vold i hjemmet og krisecentre for voldtægt har rapporteret støt stigende opkald siden starten af ​​COVID-19-pandemien.

Så hvordan kan vi genautorisere VAWA og forbedre sikkerhedsnet for overlevende i hjemmet? Form talte med Lynn Rosenthal, en nationalt kendt forkæmper for forebyggelse af familievold, om de udfordringer, som VAWA-genautorisation står over for, og hvordan Biden planlægger at tackle dem. Rosenthal har haft stillinger som direktør for Violence Against Women Initiatives for Biden Foundation, den første hvide hus-rådgiver nogensinde om vold mod kvinder under præsident Barack Obama, og vicepræsident for strategiske partnerskaber ved National Domestic Violence Hotline.

Form: Hvad er de største udfordringer, som VAWA -autorisation i øjeblikket står over for?

Rosenthal: Vold i hjemmet og våben er en dødbringende kombination. Siden begyndelsen af ​​VAWA har der været lovbeskyttelse i lovgivningen mod våbenvold, begyndende med bestemmelsen om, at nogen, der er under en permanent beskyttelsesordre (også kendt som en forbudsforbud) for vold i hjemmet, ikke lovligt kan besidde skydevåben eller ammunition. En anden beskyttelse i lovgivningen er Lautenberg -ændringen, der siger, at mennesker, der er dømt for forseelser i hjemmevoldsforbrydelser, heller ikke lovligt kan besidde våben eller ammunition. Disse beskyttelser gælder dog kun, hvis ofret er (eller var) gerningsmandens ægtefælle, hvis de boede sammen, eller hvis de delte et barn. Lukning af "kærestesluphul" ville simpelthen udvide disse beskyttelser til dem, der ikke er gift, ikke har boet sammen og ikke har et barn sammen.

VAWA bør på ingen måde være en partisan fodbold. Det bør være et stykke lovgivning, der bringer folk sammen for at tage fat på den offentlige sikkerhed.

Lynn Rosenthal

VAWA bør på ingen måde være en partisk fodbold. Det er kernen i nationens reaktion på vold i hjemmet, datingvold, seksuelle overgreb og stalking. Det bør være et stykke lovgivning, der samler mennesker for at tage sig af den offentlige sikkerhed. Det bør ikke bruges som løftestang i den offentlige politiske arena. Det bør stå alene som et kritisk stykke lovgivning. Det er rystende at ikke se disse beskyttelser udvidet.

Form: Hvorfor er det særlig vigtigt at godkende VAWA igen i det nuværende klima?

Rosenthal: COVID-19-pandemien har afsløret alle former for forskelle, herunder racemæssige forskelle i reaktionen på pandemien og den risiko, disse samfund står over for. Når du tilføjer vold i hjemmet, gør det tingene endnu mere komplicerede.

Lov om coronavirushjælp, nødhjælp og økonomisk sikkerhed og lov om sundhed og økonomisk genopretning Omnibus Emergency Solutions inkluderet nogle finansiering til vold i hjemmet, men ikke nok. Vi er nødt til at yde mere lindring til overlevende fra vold i hjemmet og de programmer, der tjener dem. Forestil dig virkningerne af pandemien på folk, der er lukket inde i deres hjem, håndterer alle bekymringer om isolation, prøver at hjælpe deres børn i skolen, og står over for vold og vold i hjemmet. Vi er nødt til at få nødhjælp til disse mennesker, ikke kun gennem VAWA, men også gennem mere umiddelbare foranstaltninger, f.eks. En anden COVID-19-genoprettelsespakke. Ellers efterlader vi ofre for vold i hjemmet potentielt uden hjælp og beskyttelse i mange år, mens vi forfølger landets samlede opsving fra pandemien.

Især for VAWA -godkendelsen er det reelle spørgsmål følgende: Er spørgsmålet om vold i hjemmet mod kvinder en prioritet for vores land eller ej? Hvis vi ser på dataene, oplever mere end hver tredje kvinde en form for misbrug fra en intim partner. Det er en betydelig del af vores befolkning, hvis behov ofte ikke er adresseret. Hvis vi forstår problemets omfang og risikoen for langsigtede sundheds- og psykiske bekymringer for kvinder og familier, ville vi prioritere dette. Vi ville videregive en anden COVID-19 genoprettelsespakke hurtigere og med mere finansiering til vold i hjemmet. Vi ville gå videre med VAWA-genautorisationen. Vi ville ikke blive stivnet af partisan kampe. Hvis vi virkelig bekymrede os om dette problem, ville vi bevæge os hurtigt, og vi ville levere de nødvendige ressourcer.

Form: Udover "kærestens smuthul", hvilke andre ændringer til VAWA kan forbedre sikkerheden for overlevende fra vold i hjemmet?

Rosenthal: VAWA fokuserede oprindeligt på at forbedre den strafferetlige reaktion på vold i hjemmet og seksuelle overgreb gennem hårdt tiltrængte reformer, herunder at få stater til at prioritere ofres sikkerhed og lovovertræderes ansvarlighed. En anden kritisk del af tidlige former for VAWA, som fortsat er vigtig i dag, er finansieringen af ​​en koordineret samfundsreaktion på vold i hjemmet. Det betyder, at man samler alle de systemer, der påvirker den måde, hvorpå voldssager i hjemmet bevæger sig gennem systemet: retshåndhævelse, anklagere, domstole, offerfortalere osv.

Men den tidligere vicepræsident Biden, som introducerede VAWA i 90'erne, har altid sagt, at lovgivningen er et igangværende arbejde, der vil udvikle sig baseret på lokalsamfunds behov. Med hver VAWA -godkendelse - 2000, 2005, 2013 - var der nye bestemmelser. I dag har VAWA udviklet sig til at omfatte overgangsboligprogrammer (som giver midlertidige boliger og støtte for at hjælpe med at bygge bro mellem hjemløshed og en permanent livssituation), subsidieret bolig og antidiskriminationsbeskyttelse for ofre for vold i hjemmet. VAWA indeholder nu også programmer til forebyggelse af vold i hjemmet og en udvidet idé om traumeinformeret træning (en tilgang, der anerkender traumers potentielle tilstedeværelse og rolle i andres adfærd) for politi og andre kriminelle arbejdere.

Fremadrettet bør finansiering være i hænderne på lokalsamfund, der er mest ramt af vold i hjemmet. Sorte kvinder står over for to en halv gange så mange mord som hvide kvinder i situationer med vold i hjemmet. Dette skyldes i høj grad systemisk racisme i strafferetsplejen. På grund af disse skævheder bliver kriminelle klager - herunder vold i hjemmet - fremsat af kvinder af farve ofte ikke taget så alvorligt. På grund af politivold i farvede samfund kan sorte kvinder også være bange for at række ud efter hjælp.

Når vi ser fremad, bør finansieringen være i hænderne på lokalsamfund, der er mest berørt af vold i hjemmet.

Lynn Rosenthal

Nu hvor samtalen om systemisk racisme er i centrum i USA, hvordan kan vi sikre, at forbrydelser inden for vold i hjemmet er inkluderet? VAWA giver mulighed for at gøre præcis det. Den indeholder allerede bestemmelser om pilotprojekter for genoprettende retfærdighed, som involverer en mere uformel tilgang til etablering af en dialog (via konferencer og mæglinger) mellem overlevende og misbrugere med støtte fra de overlevendes samfund (familie, venner, trosledere osv.). Det betyder, at vi ser ud over politiarbejde som det eneste svar på vold i hjemmet og seksuelle overgreb ved at engagere andre sektorer og tjenester for overlevende og opretholde ansvarlighed for lovovertrædere. Det er en spændende mulighed, og noget vi kan fortsætte med at udvikle i fremtiden for VAWA.

Form: Hvilke ændringer kan vi forvente at se i vold i hjemmet i USA, hvis vi vælger en præsident, der aktivt kæmper for at beskytte kvinder?

Rosenthal: Da Biden var i Det Hvide Hus som vicepræsident, havde han en enorm indflydelse på nationens reaktion på campus seksuelle overgreb. Han arbejdede sammen med Institut for Uddannelse om at styrke titel IX (som beskytter eleverne mod kønsbaseret diskrimination, herunder seksuel chikane). Han hjalp med at udvikle It's On Us, et socialt bevidsthedsprogram, der bringer samtalen om forebyggelse af seksuelle overgreb til hundredvis af gymnasier og universiteter over hele landet. Han sikrede millioner af dollars i tilskud til landets bestræbelser på at imødegå efterslæbet af ikke -testede voldtægtssæt, så overlevende fra seksuelle overgreb kunne finde retfærdighed.

Det er alt, hvad han gjorde som vicepræsident. Forestil dig, hvad han ellers kunne udrette som præsident. Han kunne sætte prioriteter i det føderale budget og komme med anbefalinger til Kongressen om det finansieringsniveau, som programmer til forebyggelse af vold i hjemmet faktisk har brug for for at løse problemets omfang. Han kunne styre os tilbage til praksis, der er faldet i vejen, såsom uddannelse af sundhedsudbydere i vold i hjemmet og investeringer i forebyggelse af voldtægt og uddannelse af ungdomsfællesskaber. Forebyggelse er så vigtig en del af, hvor vi skal hen næste gang. Der er evidensbaserede strategier til at vise, at du kan ændre holdninger, overbevisninger og adfærd omkring vold og relationer, når du tidligt introducerer forebyggelsesprogrammer til unge.

Når du har en præsident, der aktivt kæmper for og giver disse problemer ordentligt med ressourcer, sætter det os på vejen til at stoppe vold i hjemmet og seksuelle overgreb.

For mere information om hvordan, hvornår og hvor du kan stemme i år, besøg usa.gov/how-to-vote. Du kan også gå til vote.org for at finde dit nærmeste valgsted, anmode om en fraværende afstemning, kontrollere din registreringsstatus og endda få påmindelser om valg (så du aldrig går glip af en mulighed for at få din stemme hørt). For ung til at stemme i år? Løfte om at registrere dig, og vote.org sender dig en sms på din 18 -års fødselsdag - fordi vi kæmpede for hårdt for denne ret til ikke at bruge den.

Anmeldelse for