Hvorfor denne senators aborthistorie er så vigtig i kampen for reproduktiv sundhedspleje

Indhold

• Anmeldelse for

Den 12. oktober blev Michigan Senator Gary Peters den første siddende senator i amerikansk historie, der offentligt delte en personlig oplevelse med abort.

I et banebrydende interview med Elle, Peters, en demokrat, der i øjeblikket er til genvalg, fortalte historien om sin første kone, Heidis abort i 1980'erne - en utænkelig "smertefuld og traumatisk" oplevelse, sagde Heidi selv i en erklæring til Elle.

Peters fortalte oplevelsen til magasinet og sagde, at Heidi var omkring fire måneder gravid (i hendes andet trimester), da hendes vand pludselig gik i stykker og efterlod fosteret - og kort tid efter Heidi - i en farlig situation. Uden fostervand ville fosteret ikke kunne overleve, fortalte Peters Elle. Så lægen fortalte dem at gå hjem og "vente på, at et abort sker naturligt," forklarede Peters.

Men Heidi aborterede aldrig. Da hun og Peters vendte tilbage til hospitalet næste dag for at få mere vejledning, anbefalede deres læge en abort, fordi fosteret stadig ikke havde nogen chance for at overleve, ifølge Peters' beretning til Elle. På trods af denne anbefaling havde hospitalet en politik, der forbød abort. Så lægen havde ikke andet valg end at sende Heidi og Peters hjem igen for at vente på et naturligt abort. (Relateret: Hvad Ob-Gyns ønsker, at kvinder vidste om deres fertilitet)

Dagen efter havde Heidi stadig ikke abort, og hendes helbred var hurtigt faldende, fortalte Peters Elle. De vendte tilbage til hospitalet igen, og lægen sagde, at hvis Heidi ikke fik en abort ASAP - selve den procedure, som hendes læge fortalte hende, at han havde forbud mod at udføre - kunne hun miste sin livmoder. Eller, hvis hun udviklede en livmoderinfektion, kunne hun dø af sepsis (en ekstrem kropslig reaktion på en infektion, der hurtigt kan føre til vævsskade, organsvigt og død).

Med Heidis liv nu på spil, appellerede deres læge til hospitalets bestyrelse om en undtagelse fra deres politik, der forbyder abort. Appellen blev afvist, fortalte Peters Elle. "Jeg husker stadig tydeligt, at han efterlod en besked på telefonsvareren, der sagde: 'De nægtede at give mig tilladelse, ikke baseret på god medicinsk praksis, blot baseret på politik. Jeg anbefaler, at du med det samme finder en anden læge, der kan udføre denne procedure hurtigt," huskede Peters.

Heldigvis kunne Heidi modtage livreddende behandling på et andet hospital, fordi hun og Peters var venner med anlæggets chefadministrator, rapporterede magasinet. "Hvis det ikke var for akut og kritisk lægehjælp, kunne jeg have mistet mit liv," sagde Heidi.

Så hvorfor deler Peters denne historie nu, næsten fire årtier senere? "Det er vigtigt for folk at forstå, at disse ting sker for folk hver dag," fortalte han Elle. "Jeg har altid betragtet mig selv som valgfri og mener, at kvinder burde kunne træffe disse beslutninger selv, men når du lever det i virkeligheden, indser du den betydelige indvirkning, det kan have på en familie."

Peters sagde, at han også følte sig tvunget til at dele denne historie nu, fordi senatet i øjeblikket undersøger præsident Donald Trumps højesterets nominerede, dommer Amy Coney Barrett, der ville erstatte afdøde dommer Ruth Bader Ginsburg. Barrett, en konservativ kandidat, har underskrevet sit navn på flere annoncer mod abort, og hun kaldte Roe v. Wade, den skelsættende beslutning, der legaliserede abort i USA i 1973, "barbarisk".

Det er alt for at sige, at hvis Barrett bekræftes at fylde RBG's plads, kan hun vælte Roe v. Wade eller i det mindste markant begrænse adgangen til (allerede begrænsede) aborttjenester-beslutninger ", der vil have store konsekvenser for reproduktiv sundhed for kvinder i årtier fremover, ”fortalte Peters Elle. "Dette er et afgørende øjeblik for reproduktiv frihed." (Relateret: Hvorfor abortraterne er de laveste, de har været siden Roe v. Wade)

I en udtalelse tilForm, Julie McClain Downey, kommunikationsdirektør for Planned Parenthood Action Fund (PPAF), sagde, at PPAF er "taknemmelig" for, at senator Peters valgte at dele sin families historie. "Det er utvivlsomt stærkt, at den dag, senatet indledte høringer for en højesterets -kandidat, der var fjendtlig mod Roe v. Wade, delte Gary Peters sin families dybt personlige oplevelse med abort," siger McClain Downey. "Hans historie er et klart eksempel på, hvor afgørende adgangen til abort er. Det er ikke nok, at vi beskytter lovlig abort ved at forsvare Roe v. Wade, men hver familie fortjener adgang til abortpleje, når de har brug for det - uanset hvem de er eller hvor de lever. Livet afhænger af det."

Senator Peters er en blandt meget få medlemmer af kongressen, der offentligt har delt deres personlige oplevelser med abort; andre omfatter repræsentanter fra det demokratiske hus, Jackie Speier fra Californien og Pramila Jayapal fra Washington. Peters er ikke kun den første siddende senator i USA, der deler en sådan historie, men tilsyneladende ser det også ud til, at han er det første mandlige medlem af kongressen til at gøre det.

Heldigvis er senator Peters imidlertid ikke den eneste mand i det offentlige embede, der åbent støtter en kvindes ret til at vælge. Den tidligere South Bend-borgmester Pete Buttigieg slog f.eks. bølger på de sociale medier i denne uge for en kraftfuld udtalelse, han gav om "sen-sigtede" aborter tilbage i 2019. ICYDK, "sen-sigts" abort er en sætning, der ofte bruges af anti- abortekstremister, men der er ingen præcis medicinsk eller juridisk definition af begrebet. "Udtrykket 'sen abort' er medicinsk unøjagtig og har ingen klinisk betydning," siger Barbara Levy, MD, vicepræsident for sundhedspolitik ved American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG), CNN i 2019. ”Inden for videnskab og medicin er det vigtigt at bruge sproget præcist. Under graviditet betyder det at være 'sen-sigt' at være forbi 41 ugers svangerskab eller forbi en patients forfaldsdato. Abort forekommer ikke i denne periode, så sætningen er selvmodsigende."

I virkeligheden sker aborter normalt meget tidligere i graviditeten. I 2016 blev 91 procent af aborterne i USA udført på eller før 13 uger i graviditeten (første trimester), ifølge Centers for Disease Control and Prevention (CDC). I mellemtiden blev der i samme år kun udført 7,7 procent af aborterne mellem 14 og 20 uger i graviditeten (andet trimester), og kun 1,2 procent af aborterne blev udført efter 21 uger eller senere (sidst i andet trimester eller tidligt i tredje trimester) , Ifølge CDC.

I et nyligt genopstået klip fra et Fox News rådhusarrangement i 2019 blev Buttigieg, en daværende demokratisk præsidentkandidat, spurgt, om der ikke burde være grænser for en kvindes ret til en abort, uanset graviditetsstadiet. Han svarede: ”Jeg tror, ​​dialogen er blevet så fanget af, hvor du trækker grænsen, at vi er kommet væk fra det grundlæggende spørgsmål om, hvem der skal trække grænsen, og jeg stoler på, at kvinder trækker grænsen, når det er deres eget helbred . ” (Relateret: Hvordan jeg lærte at stole på min krop igen efter et abort)

Da Buttigieg blev presset på antallet af kvinder, der modtager aborter i tredje trimester, bemærkede han, at sådanne tilfælde er ekstremt sjældne i den samlede abortrate i USA: "Lad os sætte os i skoene for en kvinde i den situation," tilføjede Buttigieg. »Hvis det er så sent i din graviditet, så har du næsten per definition forventet at tage det til livs. Vi taler om kvinder, der måske har valgt et navn. Kvinder, der har købt en vugge, familier, der derefter får de mest ødelæggende medicinske nyheder i deres liv, noget om sundhed eller moderens liv eller graviditetens levedygtighed, der tvinger dem til at træffe et umuligt, utænkeligt valg. ”

Så frygteligt som det valg er, fortsatte Buttigieg, "den beslutning bliver ikke taget bedre, medicinsk eller moralsk, fordi regeringen dikterer, hvordan den beslutning skal tages."

Sandheden er, at næsten hver fjerde kvinde i USA vil få en abort i sin levetid, ifølge Guttmacher Institute, en forsknings- og politisk organisation, der er forpligtet til at fremme seksuel og reproduktiv sundhed og rettigheder. Det betyder millioner af amerikanerne kender nogen, der har haft en abort, eller de selv har haft en.

"Det er kun ved at dele disse historier, sådan som senator Peters og hans ekskone gjorde det så beundringsværdigt, at vi vil bringe menneskelighed, empati og forståelse til denne normale, fælles sundhedstjeneste," siger McClain Downey.

Anmeldelse for