Dette Reddit -indlæg viser, hvor ineffektive nogle solcreme virkelig er til at beskytte din hud

Indhold

• Anmeldelse for

De fleste bruger solcreme og håber bare, at det gør sit. Men med så mange valgmuligheder - kemisk eller mineralsk? lav eller høj SPF? lotion eller spray? - det er kun logisk, at ikke alle formler er lige effektive. For at sammenligne nogle få muligheder udførte Reddit-brugeren u/amyvancheese sin egen test. Hvis du er en hudplejnørd, finder du resultaterne fascinerende. (Relateret: Absorberer solcreme virkelig i dit blodomløb?)

Efter påføring af hver solcreme brugte den originale plakat (OP) en enhed kaldet Sunscreenr. Inde i Sunscreenr er et kamera, der viser reflekterede UVA -stråler, som i modsætning til UVB -stråler når de dybere lag af din hud og bidrager til - og kan endda starte - udviklingen af ​​hudkræft. Da solcreme forhindrer refleksion af UVA-stråler, ser det mørkt ud gennem enhedens søger. Efter at have taget fotos ved hjælp af enheden, offentliggjorde OP side-ved-side snapshots af hver med en oversigt over, hvad hun havde testet.

Hendes resultater? Pulversolcremer ser ud til at give meget lidt dækning. Selvom de er velegnede til genanvendelse over et ansigt med makeup, ser de ikke ud til at give beskyttelse. OP påførte Bell Hypoallergenic kompakt pulver SPF 50 og Physician's Formula Mineral Wear SPF 30, og på begge billeder så hun ud, som om hun ikke engang havde solcreme på. (Relateret: De bedste ansigts- og kropssolcremer til 2019)

Men hvis du vil have en mulighed, der ikke bliver tung til genanvendelse, synes tåger at have potentiale. OP testede La Roche Posay anti-shine SPF 50 Invisible Fresh Mist, og den viste sig mørkere end de to pulvermuligheder. (Relateret: Supergoop lancerede lige den første SPF -øjenskygge - og TBH Dette er en genial idé)

Ifølge hendes indlæg testede OP tre andre former for formler: en "mælk", en traditionel lotion og en "hybrid", der er et sted mellem lotion og mælk. Mælken, Rohto Skin Aqua SPF 50+, viste den letteste af de tre, og forlod OP at beslutte, at de to andre foretager bedre selvstændige muligheder.

De to vindere var lotionen, Boots Soltan Face Sensitive Protect SPF 50+ (Køb det, $20, amazon.com) og hybriden, La Roche Posay Anthelios Shaka ultralight Fluid SPF 50+ (Køb det, $35, walmart.com).

Udover at have en SPF på 50+, tilbyder begge bredspektret (UVA og UVB) beskyttelse og er designet til at passe til følsom hud. Så du bør takke OP for at have gjort alt arbejdet for dig, næste gang du prøver at vælge en solcreme.

Anmeldelse for