7 trendy hudplejeprodukter, som du aldrig skal tage på dit ansigt

Indhold

• 1. St. Ives abrikosskrubbe
• Hvad der mangler i det med småt:
• Dommen
• 2. Clarisonic ansigtsbørste
• Hvad der mangler i det med småt:
• Dommen
• 3. Ansigtsservietter
• Hvad der mangler i det med småt:
• Dommen
• 4. Cetaphil Gentle Cleanser
• Hvad der mangler i det med småt:
• Dommen
• 5. Bioré Pore Strips
• Hvad der mangler i det med småt:
• Dommen
• 6. Boscia Luminizing Black Charcoal Peel-Off Mask
• Hvad der mangler i det med småt:
• Dommen
• 7. Glamglow Glittermask Gravitymud Firming Treatment Mask
• Hvad der mangler i det med småt:
• Dommen
• Hold din hud sikker

World Wide Web er et stort og vidunderligt sted, lige så fuld af meninger, du aldrig har bedt om og råd, du aldrig vidste, at du havde brug for. Stradling den linje? De mange millioner hundreder på millioner af Google-søgeresultater for "produkter, der aldrig kommer på dit ansigt."

Som vi taler om internettet her, kan modstridende meninger forventes. En person sværger ved en bestemt peeling, mens en anden sværger, at det ødelagde deres hud. Imidlertid synes næsten alle på internettet at være enige i, at disse syv produkter er dem, der skal undgås.

Grundene hvorfor det kan være en god idé at fjerne følgende skrubbe, værktøjer og masker fra din ansigtsplejerutine. Nogle er for hårde, andre er ineffektive, andre lever bare ikke op til hypen.

Men alle syv har en meget vigtig ting til fælles: De har ingen forretning i nærheden af ​​din hud.

1. St. Ives abrikosskrubbe

Hvad der mangler i det med småt:

Har der nogensinde været et fald fra nåde så langt og så kraftigt som det ikoniske St. Ives abrikosskrubbe? Vi tror ikke.

Den kornede eksfolieringsmiddel var en kultfavorit for flere år tilbage på dagen ... indtil forbrugerne fangede det faktum, at det skadede deres hud mere end at hjælpe det.

I 2016 blev der anlagt sag mod St.Ives og dets moderselskab, Unilever, hvor de hævdede, at de knuste valnødpartikler, produktet var afhængig af til eksfoliering, faktisk forårsagede mikrotårer i huden, hvilket førte til infektion og generel irritation.

(at frugthuller, der strukturelt ligner valnødder, er for slibende til delikat ansigtshud - især når det gælder acne-behandlinger.)

Dommen

Dermatologer er enige om, at malede valnødder er en hudpleje nej-nej, og mens St. Ives-retssagen i sidste ende blev afvist, er internettet stadig enig: Det er bedre at være sikker end undskyld, uanset hvor godt disse ting lugter.

Hvis du stadig ønsker den friskbufede følelse af en fysisk eksfolierende, skal du kigge efter hydrogenerede jojoba-perler eller blide majskorn i stedet.

2. Clarisonic ansigtsbørste

Hvad der mangler i det med småt:

Farerne ved over-eksfoliering er reelle, og dermatologer siger, at du højst skal eksfoliere en til to gange om ugen.

Mere end det kunne forårsage stor irritation ... hvilket er præcis, hvad der skete med mere end et par tidligere fans af Clarisonic Face Brush.

Første ting først: Clarisonic Face Brush betragtes som en "sonisk rensemiddel" og ikke som en peeling. Da den imidlertid er udstyret med forholdsvis faste børster, der vibrerer for at rense huden, nogle eksfoliering sker der faktisk.

Hvis du bryder ud Clarisonic morgen og aften, som mange brugere gør for den “dybe rene” følelse, er det muligt, at det kan føre til irritation. I 2012 gik en YouTube-vlogger så langt som at kalde sin Clarisonic-oplevelse "6 uger fra helvede."

Dommen

Soniske renseanordninger er derm-godkendt - men ikke for enhver hudtype. Mere modstandsdygtig hud kan muligvis håndtere dem et par gange om ugen, men følsom, tyndere hud vil gerne springe dette over helt.

Vil du virkelig have en god rengøring? Prøv # 60SecondRule.

3. Ansigtsservietter

Hvad der mangler i det med småt:

Ansigtsservietter er længe blevet hyldet som det ultimative dovne-hack. Magasiner elsker at fortælle dig, at du holder en pakke ved siden af ​​din seng for nem fjernelse af makeup eller opbevarer dem i midterkonsollen på din bil til nødsituationer på farten. Men desværre er det ikke at få en god rensning at let.

Brugt dagligt kan makeuprengøringsservietter faktisk forårsage friktion og endda rive huden. Plus, da de er dæmpet, kræves der meget alkohol og konserveringsmidler for at forhindre, at kludene støbes (groft, men sandt) - ingen af ​​dem er gode til følsom hud.

Derudover siges vådservietter - fra ansigt til bum - at være en enorm forurening for planeten. De er for det meste lavet af og mere, som ikke nedbrydes hurtigt.

Hvis du bruger en aftørring hver nat (og mere), sker der en masse ikke-biologisk nedbrydeligt blokering.

Dommen

Selvom din særlige hud kan håndtere slidstyrken og alkoholindholdet i ansigtsservietter, er det måske tid til at smide denne miljøvenlige vane.

Når det er sagt, skal du aldrig gå i seng med din makeup på, så hvorfor ikke opbevare en flaske micellært vand og en genanvendelig klud på natbordet for nem adgang? Kombinationen er let på din hud og let på miljøet. (Bare sørg for at følge op med en grundig rensning om morgenen.)

4. Cetaphil Gentle Cleanser

Hvad der mangler i det med småt:

Dette kan være den mest kontroversielle tilføjelse til listen, da Cetaphil-rensemiddel ofte citeres af hudlæger som et must-have for følsom hud. Men et dybere kig på ingredienslisten - og internettets kritik - viser noget andet.

Der er kun otte ingredienser i Cetaphil Gentle Cleanser (vand, cetylalkohol, propylenglycol, natriumlaurylsulfat, stearylalkohol, methylparaben, propylparaben, butylparaben).

Tre af dem er potentielt kræftfremkaldende parabener, men hævder, at der kun findes få beviser for, at parabener er en sundhedsfare.

Derudover opfører fem af dem Miljøarbejdsgruppens Dirty Dozen-liste over mulige hormonforstyrrende stoffer. Kun en - vand - har en uproblematisk baggrund.

Dommen

Hvis du er fan af ren skønhed eller på anden måde er bekymret over det kemiske indhold i dine skønhedsprodukter, er Cetaphil sandsynligvis ikke det rensende middel til dig.

For at få en mild rensning uden de skadelige kemikalier, prøv olierensningsmetoden med en ren, naturlig olie (som jojoba eller olivenolie).

5. Bioré Pore Strips

Hvad der mangler i det med småt:

Bioré Pore Strips, der engang var et elsket hudorm-fjernende produkt, er blevet kaldt ud af hudkyndige internetudslæt, og nu er der ingen vej tilbage.

Lad os først adskille rygterne fra virkeligheden: Bioré Pore Strips får ikke kapillærer til at bryde, som mange skønhedsentusiaster tror. De har dog potentialet til at forårsage rivning (bemærker du et tema her?) Eller irritere yderligere allerede kompromitteret hud (tænk: tynde, tørre eller akne-udsatte typer) når de trækkes af.

Dette skyldes strimlernes klæbrige, klæbrige natur, der kommer med tilladelse fra Polyquaternium-37: en nøgleingrediens i Bioré-produktet, der oftest findes i hårspray.

Dommen

Selvom der ikke er noget som den ew-inducerende og ærefrygtindgydende følelse af at se på hele "gunk" på en frisk fjernet Bioré-stribe, kan dine hudorme være bedre stillet med en mere traditionel (og hudlæge-anbefalet) behandling.

6. Boscia Luminizing Black Charcoal Peel-Off Mask

Hvad der mangler i det med småt:

I 2017 var populariteten af ​​afskalningsmasker lavet af trækul og faktisk, bogstaveligt klæbemiddel (som Boscia Luminizing Black Charcoal Peel-Off Mask) uden for kortene ... men kærligheden var heldigvis kortvarig.

Efter en YouTubers video "Charcoal Face Mask Gone Wrong" blev viral, begyndte kunderne at stille spørgsmålstegn ved sikkerheden ved de nævnte masker, og dermatologer og æstetikere trådte ind for at sætte rekorden lige.

Selvom aftrækning af trækulmasker kan hjælpe med at fjerne snavs og ophobning fra porerne, fjerner de også dyrebare hudceller og endda vellushår, hvilket efterlader huden rå og moden til irritation.

Trækul diskriminerer ikke, når det kommer til "afgiftning". Med andre ord fjerner stoffet både gode og dårlige celler - derfor forsigtighed for at undgå indtagelse af kul, når man tager medicin.

Dommen

Eksperter siger, at en applikation måske ikke er den værste ting i verden, men den konsekvente brug af en afskallet ansigtsmaske kan resultere i nogle ubehagelige bivirkninger. I stedet skal du vælge en lermaske (som du nemt kan gøre selv) for at hjælpe med at absorbere overskydende olie.

7. Glamglow Glittermask Gravitymud Firming Treatment Mask

Hvad der mangler i det med småt:

Kridt denne op til Instagram appel. Glitterinfunderede ansigtsmasker, som Glamglow Glittermask Gravitymud Firming Treatment Mask, havde deres 15 minutters berømmelse for et par år tilbage - men i dag tager det mere end lidt glans for at imponere hudplejeentusiaster.

Udover at være skadeligt for miljøet (glitter er en mikroplast, hvilket betyder, at det er for lille til at blive filtreret gennem vandbehandlingsanlæg og ender med at forurene vandforsyningen), siger eksperter, at glitterpartikler kan være slibende for huden.

Dommen

Glitrende selfies til side, glitter har nul skønhedsfordele. Mudder gør det på den anden side - så hvis du leder efter en rensende, opstrammende behandling, skal du ikke lede længere end Dødehavsmudderet.

Hold din hud sikker

Det er i din huds bedste interesse at undgå slibende eksfolierende værktøjer og ingredienser, herunder knuste valnødder og glitter; alt med højt alkoholindhold, konserveringsmidler eller parabenindhold og for klæbrige produkter som porestrimler og afskalningsmasker.

Bliv sikker derude, hudplejeentusiaster.

Jessica L. Yarbrough er en forfatter med base i Joshua Tree, Californien, hvis arbejde findes på The Zoe Report, Marie Claire, SELF, Cosmopolitan og Fashionista.com. Når hun ikke skriver, skaber hun naturlige hudplejedrikke til sin hudplejelinie, ILLUUM.