Præsident Trumps nye lov om sundhedspleje kan ikke opnå nok støtte til en afstemning

Indhold

• Anmeldelse for

Husrepublikanerne trak angiveligt præsident Trumps lovforslag om sundhedspleje fredag ​​eftermiddag, få minutter før huset var bestemt til at stemme om den nye plan. The American Health Care Act (AHCA) var oprindeligt blevet forkæmpet som GOP's svar på Obamacare, den første i en trefaseplan til at ophæve den. Men i en erklæring til journalister fredag ​​indrømmede husets formand Paul Ryan, at det var "grundlæggende mangelfuldt" og som følge heraf ikke opnåede de 216 stemmer, der var nødvendige for at bestå.

Siden lovforslagets indførelse i begyndelsen af ​​marts udtrykte både konservative og mere liberale GOP-medlemmer af kongressen misbilligelse med håndteringen af ​​amerikansk sundhedspleje-nogle sagde, at lovforslaget stadig var i hånden af ​​amerikanere og andre, der argumenterede for, at det ville efterlade millioner uden forsikring. Alligevel kom den manglende stemme helt som et chok i Washington og som et stort slag for republikanerne, der har lovet at vælte Obamacare siden det blev vedtaget første gang for syv år siden. Det er en temmelig akavet begivenhed for præsident Trump, der kæmpede hårdt for det løfte.

Så hvad gik der helt galt, og hvad sker der nu?

Hvis republikanerne har et flertal i Parlamentet, hvorfor kunne de så ikke få lovforslaget til at ske?

Kort sagt kunne partiet ikke blive enige. ACHA formåede ikke at optjene alle GOP -lederes godkendelse og tjente faktisk en vis offentlig foragt fra mange af dem. To adskilte kredse i det republikanske hus var imod it-moderate republikanere og Freedom Caucus (en gruppe dannet af hårde konservative i 2015).

Hvad kunne de ikke lide ved det?

Nogle partimedlemmer var bekymrede for, at planen ville få mange af deres vælgere til at miste dækning af sundhedsydelser eller betale mere for forsikringspræmier. Faktisk fandt en rapport fra det partipolitiske kongresbudgetkontor i sidste uge, at mindst 14 millioner mennesker ville miste dækningen i 2018, hvis planen trådte i kraft - et tal, anslog de, der kunne have nået 21 millioner i 2020. Den samme rapport fandt, at præmierne ville stige i starten, men sandsynligvis falde i de følgende år.

Andre republikanere mente, at AHCA lignede for meget på Obamacare. De tre dusin medlemmer af Freedom Caucus, hvoraf mange er anonyme, sagde, at lovforslaget ikke gjorde nok for at reducere regeringens engagement i sundhedsvæsenet, og kaldte det "Obamacare Lite" for dets manglende omstødelse af hele planen.

Mens AHCA indeholdt bestemmelser om at reducere føderal finansiering til Medicaid og fjerne sanktioner for ikke at tilmelde sig en eller anden version af sundhedsvæsenet, syntes Freedom Caucus ikke, at dette var nok. I stedet opfordrede de til fjernelse af "væsentlige sundhedsydelser", som blev indført af Obamacare, herunder blandt andet barselsydelser.

Så hvad sker der nu med sundhedsvæsenet?

I det væsentlige ingenting. Husets formand, Paul Ryan, bekræftede i dag, at Obamacare fortsat vil være USA's sundhedssystem. "Det vil forblive landets lov, indtil det bliver udskiftet," sagde han til journalister fredag. "Vi kommer til at bo sammen med Obamacare i en overskuelig fremtid." Det betyder, at den rigdom af tjenester til kvinder, der tilbydes i henhold til denne plan, forbliver intakt, herunder fri adgang til prævention og dækning af barselsydelser.

Betyder det også, at Planned Parenthood er sikkert?

Korrekt! Lovforslaget indeholdt en kontroversiel bestemmelse, der ville have afskåret finansieringen til Planned Parenthood i mindst et år. Heldigvis for de 2,5 millioner mennesker, der er afhængige af dets tjenester-som omfatter kræftundersøgelser, STI-test og mammografi-vil dette ikke ske.

Vil præsident Trump forsøge at skubbe dette eller andet lovforslag igennem igen?

Fra hvad det lyder som, nej. Kun timer efter afstemningen blev aflyst, sagde Trump til Washington Post at han ikke planlægger at tage det op igen - medmindre demokraterne vil henvende sig til ham med noget nyt. "Han kommer til at lade tingene være på sundhedsområdet," den Washington Post fortalte en journalist til MSNBC. "Regningen kommer ikke igen, i hvert fald i den nærmeste fremtid."

Anmeldelse for