Gwyneth Paltrows Goop er officielt anklaget for mere end 50 "upassende helbredspåstande"

Indhold

• Anmeldelse for

Tidligere på ugen sagde nonprofit Truth in Advertising (TINA), at den foretog en undersøgelse af Gwyneth Paltrows livsstilssted, Goop. Dets resultater fik dem til at indgive en klage til to distriktsadvokater i Californien, der påstod, at den offentlige platform fremsætter "upassende sundhedsanprisninger" og bruger "vildledende marketingtaktik." De håber, at opmærksomheden på uagtsomheden vil opfordre lovgiverne til at lukke webstedet ned, eller i det mindste opfordre Goop til at foretage væsentlige ændringer i dets indhold.

I sin rapport siger TINA, at de fandt mindst 50 tilfælde, hvor webstedet promoverede produkter, der "kan behandle, helbrede, forebygge, lindre symptomerne på eller reducere risikoen for at udvikle en række lidelser, lige fra depression, angst og søvnløshed , til infertilitet, livmoderprolaps og gigt." Og det er bare for at nævne nogle få. (Relateret: 82 procent af kosmetiske reklamekrav er falske)

TINA klager piggybacks om flere spørgsmål, som mærket allerede har stået over for. Sidste år åbnede National Advertising Division (NAD) en forespørgsel, der bad Goop om at bakke op om sine sundhedsanprisninger for kosttilskud fra Moon Juice, der blev solgt på Goop.com. (Du ved, de ting Gwyneth Paltrow putter i sin $ 200 smoothie.) Som følge heraf afbrød Goop frivilligt de pågældende krav.

Hjemmesiden var også under beskydning tidligere i år, da en ob-gyns virale blogindlæg kaldte dets ubegrundede promovering af vaginale jadeæg som en måde at "stramme og tone", "intensivere feminin energi" og "øge orgasme" blandt andet krav. Dr. Jen Gunter kaldte det "den største mængde skrald, hun nogensinde havde læst" og skrev omfattende om de forholdsregler, kvinder skulle tage, før de troede på denne slags oplysninger. (Den ob-gyn, vi talte med om jadeæg, havde også nogle ret stærke ord at sige om det.)

For bare et par måneder siden blev stedet endnu en gang kritiseret for at promovere "energibalancerende" kropsmærkater og fjernede sit krav, efter at NASA-eksperter offentligt havde afvist teorien om Gizmodo.

TINA deler, at Goop fik muligheden for at forbedre og opdatere sine materialer. Goop foretog imidlertid kun "begrænsede ændringer", hvilket var det, der motiverede TINA til at indgive en officiel klage til lovgiverne.

"Markedsføring af produkter, som har evnen til at behandle sygdomme og lidelser, overtræder ikke kun etableret lovgivning, men er et frygteligt vildledende markedsføringstrick, der bliver brugt af Goop til at udnytte kvinder til egen økonomisk vinding.Goop er nødt til at stoppe sin vildledende profit-over-people marketing med det samme," sagde TINAs administrerende direktør Bonnie Patten.

Goop har siden reageret på klagen og fortalte E! Nyheder: "Selvom vi mener, at TINAs beskrivelse af vores interaktioner er vildledende og deres påstande ubegrundede og ubegrundede, vil vi fortsat evaluere vores produkter og vores indhold og foretage de forbedringer, som vi mener er rimelige og nødvendige af hensyn til vores brugersamfund. . "

Uanset hvad der kommer af denne seneste klage, tjener dette som en god påmindelse om ikke at stole på alt, hvad du læser, især når det kommer til dit helbred.

Anmeldelse for